จากกรณีที่ก่อนหน้านั้น ทางหมอลำชื่อดัง อย่าง แพรวพราว แสงทอง ได้ฟ้องร้อง อดีตดารา ก. คู่กรณีของแพรวพราว คือ เกริกไกร ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นเพจดัง อีกี้ และทาง เกริกไกร ก็ได้ท้าตรวจตั้งแต่ตอนนั้นแล้ว เพราะเจ้าตัวไม่ใช่เพจอีกี้แน่นอน แต่ได้ยอมรับว่ารู้จักกับเจ้าของเพจนั่นเอง
โดยทาง อาจารย์อ๊อด ได้ออกมาเผยผ่าน Weerachai Phutdhawong ว่า ข่าวด่วนจากศาลแพ่งธนบุรี แพรวพราวแสงทอง หมอลำชื่อดัง พร้อมทีมงาน และฝนนิวเซ เจ้าของร้านอาหารญี่ปุ่น ในตำนาน แพ้คดีเกริกไกรฯ อดีตดารายุค 90 รายละเอียดจะแจ้งให้ทราบ
ล่าสุดได้เผยว่า วันที่ 19 ธันวาคม 2567 ศาลแพ่งธนบุรีเวลา 9:00 น นัดอ่านคำพิพากษาคดีระหว่าง นางสาวพัทธนันท์ ทศรักษา หรือหมอลำแพรวพราวแสงทอง ฝนริวเซ ร้านอาหารญี่ปุ่นในตำนาน และพวก รวม 15 คน ฟ้องแพ่ง บริษัทเฟสบุ๊ค (ประเทศไทย) จำกัด จำเลยที่ 1, นายเกริกไกรฯ อดีตดารายุค 90 จำเลยที่ 2 และพวกรวม 3 คน
ศาลพิพากษาให้หมอลำแพรวพราว ฝนริวเซ ร้านอาหารญี่ปุ่นในตำนาน และพวกรวม 15 คน แพ้คดี
รายละเอียดคำพิพากษาคร่าวๆคือ พ 994/67 ศาลแพ่งธน นัดฟังคำพิพากษา มีประเด็นที่ต้องวินิจฉัยดังนี้
1. จำเลยที่
2 เป็นเจ้าของเพจอีกี๊หรือไม่ 2. จำเลยที่ 2 ได้กระทำจริงมั้ย
3. เกิดความเสียหายอย่างไร
ศาลพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 ให้การว่าไม่ใช่เจ้าของเพจไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเพจอีกี้และเบอร์ใช้เพื่อการติดต่องาน เอกสารท้ายฟ้องเป็นภาพถ่ายจากpage facebook โดยที่โจทก์ทั้ง14 เป็นผู้จัดเตรียมและจัดทำขึ้นมาโดยเอาภาพมาเรียงต่อกันและพิมพ์ข้อความเพิ่มเติมไว้ข่างล่างที่เกี่ยวกับe-mail line เบอร์โทรแล้วคาดคะเนเอาว่ามีผู้ดูแลเพจคนเดียวกันซึ่งเอกสารท้ายฟ้องก็ไม่ปรากฎชื่อ นามสกุลของจำเลยที่2 ว่าเกี่ยวกับเพจดังกล่าวอย่างไร ไม่มีข้อความใดแสดงว่าจำเลยที่2 เป็นคนทำตามเอกสารท้ายฟ้องของโจทก์ทั้ง14คน ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ให้ยกฟ้อง
พยานปาก ที่อิสราภรณ์(โบว์ดำ) พูดกับจำเลยที่2 ก็ไม่ปรากฏข้อมูลอะไรแน่ชัดว่าเกี่ยวกับจำเลยที่2 และไม่ได้มีการนำสืบว่าเอกสารถ่ายมาอย่างไร มีข้อความหรือรูปภาพเป็นลักษณะการย่อมาแต่ก็ไม่ได้นำสืบ และไม่มีการสืบถึงความเสียหายค่าเสียหายที่เรียก300000 ก็ไม่ได้นำสืบเลยว่าโจทก์แต่ละคนมีความเสียหายอย่างไร เท่าไหร่
ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม พิพากษายกฟ้อง
หมายเหตุ : ทนายจำเลยได้ให้การในเรื่องค่าเสียหายที่สูงเกินส่วน ทั้งนี้ในการอุทธรณ์ของโจทก์โจทก์สามารถอุทธรณ์ค่าเสียหายได้ แต่จะอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงส่วนอื่น หรือนำสืบพยานหลักฐาน ว่าจำเลยที่2 เป็นเจ้าของเพจอีกกี้ เพิ่มเติมไม่ได้แล้ว
เรียบเรียง news.in.th
